Trong nhiệm kỳ của Trump, Mỹ đã tung ra một loạt các biện pháp trừng phạt chống lại Trung Quốc trong lĩnh vực chip bán dẫn, bao gồm hơn 200 công ty Trung Quốc trong cái gọi là danh sách thực thể, hạn chế các công ty này sử dụng công nghệ của Mỹ. Hiện nay, khi Biden đã nắm quyền được 8 tháng, sự đàn áp về công nghệ của Mỹ đối với Trung Quốc vẫn không có dấu hiệu nới lỏng.
Để đối phó với “cuộc chiến chip” do Mỹ phát động chống lại Trung Quốc, Prabir Purkayastha, người sáng lập nền tảng truyền thông kỹ thuật số Newsclick, lànhà hoạt động khoa học từng là phó chủ tịch của Tổ chức Đoàn kết và Hòa bình Toàn Ấn Độ đã có bài cho rằng Mỹ có thể duy trì vị thế là nước dẫn đầu toàn cầu về công nghệ đầu tư để cạnh tranh với Trung Quốc. Tuy nhiên, Mỹ chọn con đường trừng phạt vì dễ thực hiện các biện pháp trừng phạt hơn và khó xây dựng một xã hội coi trọng tri thức hơn, đây là bệnh lý của chủ nghĩa tư bản giai đoạn muộn.
Khi Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt kỹ thuật đối với Trung Quốc, ngành công nghiệp điện tử của thế giới đang ở trong thời kỳ hỗn loạn. Sau khi bị Mỹ trừng phạt, lô hàng điện thoại di động của Huawei đã giảm từ vị trí số một thế giới trong quý II/2020 xuống vị trí thứ bảy hiện tại. Khi bình luận về hiện tượng này, Chủ tịch luân phiên của Huawei Quách Bình nói rằng Huawei không có vấn đề gì với sự tồn tại của mình và sẽ không từ bỏ hoạt động kinh doanh điện thoại di động của mình. .
Từ quan điểm dữ liệu, Huawei không chỉ sống sót mà còn làm khá tốt; vẫn dẫn đầu trên thị trường thiết bị viễn thông toàn cầu, với thị phần 31%, gấp đôi so với các đối thủ Ericsson và Nokia. Trong 6 tháng đầu năm 2021, tổng doanh thu của Huawei đạt gần 50 tỷ USD. Tuy nhiên, nếu Trung Quốc không thể bắt kịp những phát triển mới nhất trong công nghệ sản xuất và thiết kế chip, liệu Huawei có thể duy trì vị thế trên thị trường?
Không chỉ có các công ty Trung Quốc gặp khó khăn. Với sự gia tăng của cuộc chiến chip Trung-Mỹ, chuỗi cung ứng chip điện tử toàn cầu đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng, dẫn đến tình trạng thiếu chip trong nhiều ngành công nghiệp. Chip bán dẫn được sử dụng trong hầu hết các sản phẩm, từ thiết bị gia dụng như lò vi sóng và lò nướng bánh mì, ô tô và các ngành công nghiệp quốc phòng. Hiện nay, điểm nghẽn lớn nhất của ngành ô tô là tình trạng thiếu chip, khiến sản xuất bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Nếu cuộc chiến chip do Mỹ phát động tiếp tục, cuộc khủng hoảng thiếu chip sẽ còn lan sang các ngành công nghiệp khác.
Đồng thời, cuộc khủng hoảng này đã đặt ra một số câu hỏi: Liệu cuộc khủng hoảng trong ngành bán dẫn có trở thành tiền đề cho sự phân mảnh của chuỗi cung ứng toàn cầu? Nó sẽ dẫn đến sự hình thành của hai phe đối địch giữa Trung Quốc và Mỹ? Với chuỗi cung ứng mỏng manh như vậy, liệu chúng ta có thấy sự kết thúc của toàn cầu hóa?
Cuộc chiến chip: Mỹ có thể thực sự hưởng lợi từ nỗi đau của Trung Quốc? Ngành công nghệ điện tử là một trong những ngành sử dụng nhiều vốn và R&D nhất, hầu hết các ngành không có đặc điểm này. Các nhà máy điện và nhà máy thép đều thâm dụng vốn, các công ty dược phẩm thâm dụng R&D, và một số ngành công nghiệp là thâm dụng cả hai. ASML là một công ty Hà Lan ít nổi tiếng chuyên sản xuất máy in thạch bản để sản xuất chip. Giá trị thị trường của nó cao hơn so với Volkswagen, nhà sản xuất ô tô lớn nhất thế giới. Điều này là do chi phí R&D của máy in thạch bản của rất cao: đây là công ty duy nhất trên thế giới có thể cung cấp máy in thạch bản cực tím (EUV). Ngày nay, để sản xuất những con chip tiên tiến nhất, nhà máy sản xuất mới sẽ tiêu tốn 20 tỷ đô la Mỹ, cao hơn chi phí xây dựng tàu sân bay hoặc nhà máy điện hạt nhân. Trên toàn cầu, chỉ có TSMC và Samsung có khả năng sản xuất những con chip tiên tiến nhất được sử dụng trong ngành.
Các ngành công nghiệp như trí tuệ nhân tạo, máy tính, mạng di động và điện thoại là những lĩnh vực cạnh tranh chính giữa Trung Quốc và Mỹ. Nền tảng cơ bản để hiện thực hóa những công nghệ này là chip bán dẫn. Càng nhiều mạch trên chip, khả năng tính toán của nó càng mạnh. Hầu hết các sản phẩm trên thị trường đều sử dụng quy trình trưởng thành từ 180 nanomet đến 28 nanomet, và chỉ 2% quy trình chip có kích thước dưới 10 nanomet. Hiện tại, TSMC và Samsung là những công ty duy nhất trên thế giới có thể sản xuất chip xử lý 7nm trở xuống. SMIC ở Trung Quốc đại lục chỉ mới nâng cấp từ 28 nanomet lên 14 nanomet. Intel của Mỹ, từng dẫn đầu thế giới về công nghệ sản xuất chip, vẫn ở mức 14 nanomet, nhưng hãng cũng có kế hoạch phát triển công nghệ chip thế hệ tiếp theo.
Mỹ chọn ngành công nghiệp điện tử/bán dẫn làm chiến trường cạnh tranh địa chiến lược với Trung Quốc vì cho rằng nước này có vị trí dẫn đầu về công nghệ và thị phần lớn trong ngành này, và Trung Quốc là nước đi sau trong lĩnh vực này. Mặc dù thị phần của Trung Quốc tương đương với Mỹ, nhưng Trung Quốc vẫn phụ thuộc vào một số công nghệ cốt lõi nhất định. Mỹ và các đồng minh – Liên minh Châu Âu, Nhật Bản và Hàn Quốc – kiểm soát các công nghệ cốt lõi này. Do đó, Mỹ đã chọn hai công ty lớn trong lĩnh vực công nghệ và bán dẫn của Trung Quốc là Huawei và SMIC làm mục tiêu của các lệnh trừng phạt. Tính đến thời điểm hiện tại, Mỹ đã đưa hơn 250 công ty Trung Quốc vào danh sách thực thể, những công ty này cần phải có giấy phép đặc biệt để nhập khẩu thiết bị hoặc phụ tùng. Tuy nhiên, đây không phải là lệnh cấm toàn diện. Sau khi áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Huawei và SMIC, Mỹ có kế hoạch cấm Trung Quốc sử dụng cái gọi là “công nghệ cơ bản” theo “Đạo luật cải cách kiểm soát xuất khẩu năm 2018”. Lập luận mà Mỹ đưa ra rất đơn giản: Họ đi trước Trung Quốc về một số công nghệ quan trọng cần thiết cho sản xuất chip tiên tiến. Nếu Mỹ muốn đi trước, họ phải ngăn chặn Trung Quốc mua lại những công nghệ này. Điều này sẽ đảm bảo rằng Mỹ đang ở vị trí dẫn đầu trong tương lai Ngành điện tử chiếm vị trí chủ đạo. Nhà phân tích đầu tư John Verwey đã viết một bài báo về công nghệ bán dẫn trên trang web Semi-Literate của mình. Thoạt nhìn, sản xuất chip dường như là một công nghệ cơ bản, và do đó đã trở thành mục tiêu trừng phạt của Mỹ. Đây là lý do tại sao Mỹ cấm Huawei mua chip 7 nanomet từ TSMC. SMIC sau đó đã cố gắng xây dựng dây chuyền sản xuất chip 7 nanomet và cần nhập khẩu các máy in thạch bản cực tím từ Asmarck, mỗi máy có giá khoảng 120 triệu đến 150 triệu đô la Mỹ. Những máy in thạch bản này là một phần quan trọng của dây chuyền sản xuất chip. Mặc dù máy in thạch bản cực tím có xuất xứ từ Hà Lan nhưng phần mềm sử dụng trong thiết bị này do công ty con Asimer của Mỹ phát triển nên nó cũng nằm trong phạm vi lệnh cấm của Mỹ. Các lệnh trừng phạt của Mỹ có nghĩa là ASM không thể bán máy in thạch bản cực tím cho Trung Quốc đại lục, nhưng có thể bán các máy in thạch bản khác được sử dụng để sản xuất chip cấp thấp cho Trung Quốc đại lục, do đó ngăn Trung Quốc sản xuất chip cao cấp dưới 10 nanomet. Quy trình sản xuất là cũng đi sau một hoặc hai thế hệ dẫn đầu thị trường. Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi làm thế nào để định nghĩa “công nghệ cơ bản”. Mặc dù chip là động lực chính của các sản phẩm điện tử, công nghệ sản xuất chúng không cơ bản như sản xuất thiết bị chip. Các quốc gia muốn đi trước công nghệ phải làm chủ công nghệ sản xuất chip và thiết bị để vận hành các dây chuyền sản xuất như vậy, đây là lý do tại sao cơ hội in thạch bản lại trở thành điểm nghẽn đối với chip Trung Quốc.
Vậy điều gì đang thúc đẩy sự tiến bộ của thiết bị chip và các công nghệ quan trọng trong sản xuất chip? Như những người theo chủ nghĩa Marx đã biết, kiến thức thúc đẩy năng suất – trong trường hợp này là sự tiến bộ của ngành thiết kế chip. Kiến thức này được áp dụng cho các công cụ thiết kế phần mềm và máy in thạch bản. Họ đều là những người có kiến thức chuyên sâu và đòi hỏi những người có kỹ năng rất chuyên nghiệp. Mỹ và các trường đại học vẫn là nguồn phát triển tri thức chính, và phát triển tri thức là chìa khóa để tiến bộ trong lĩnh vực chip. Nhưng Mỹ phải đối mặt với một vấn đề dài hạn: hầu hết các dự án nghiên cứu ở các trường đại học Mỹ đều do sinh viên quốc tế hoàn thành, phần lớn đến từ Trung Quốc, Ấn Độ và các nước đang phát triển khác. Nhiều người trong số họ ở lại Mỹ để cung cấp nhân lực cần thiết cho sự phát triển của tri thức mà Mỹ có ngày nay. Nếu các sinh viên và nhà nghiên cứu Trung Quốc không được ưa chuộng tại Mỹ, động lực thúc đẩy tri thức này sẽ giảm đi. Thật không may, những quốc gia như Ấn Độ không có các cơ sở giáo dục chất lượng cao và phòng thí nghiệm nghiên cứu để nuôi dưỡng sinh viên, từ đó thay thế một lượng lớn sinh viên Trung Quốc trong các trường đại học Mỹ. Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều vào các trường đại học và cơ sở nghiên cứu của mình, và số lượng tiến sĩ khoa học và công nghệ mà nước này đã đào tạo thậm chí còn vượt xa Mỹ. Trung Quốc cũng đang xây dựng các kênh đổi mới từ các trường đại học/tổ chức nghiên cứu đến ngành công nghệ. Trung Quốc là thị trường lớn nhất của ngành thiết kế chip và ngành phần mềm thiết kế của Mỹ. Sau khi các công ty Mỹ thiết kế chip cao cấp, họ vẫn cần sản xuất chúng ở Đài Loan và Trung Quốc. Trước mắt, các biện pháp trừng phạt của Mỹ đối với Trung Quốc sẽ cản trở hoạt động sản xuất chip tiên tiến của Trung Quốc và sản xuất thiết bị điện tử cao cấp dựa trên điều này. Nhưng điều này cũng có nghĩa là các công ty Mỹ sẽ mất một phần lớn thu nhập mà họ hiện có được từ thị trường Trung Quốc thông qua việc bán các công cụ thiết kế, và nó cũng sẽ dẫn đến giảm doanh thu của các chip tiên tiến do các công ty Mỹ như Qualcomm và Nvidia thiết kế, sau đó được sản xuất tại TSMC. Đối với các công ty công nghệ cao của Mỹ, khoản thất thu này đồng nghĩa với việc quỹ dành cho nghiên cứu và phát triển bị cắt giảm, và vị thế của đất nước như một trung tâm tri thức toàn cầu đang dần bị suy yếu. Giả sử rằng các công ty Mỹ mất thị trường Trung Quốc và do đó mất một phần lớn thu nhập của họ. Trong trường hợp đó, nó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng cạnh tranh trong tương lai của họ. Trong ngắn hạn, các công ty Mỹ như Apple có thể được hưởng lợi, vì Huawei đã mất vị trí hàng đầu trên thị trường điện thoại thông minh sau khi bị trừng phạt. Tuy nhiên, việc mất thu nhập của các công ty Mỹ vẫn có nghĩa là khả năng sản xuất tri thức tiên tiến của Mỹ đã giảm sút, và tri thức là lợi thế công nghệ của Mỹ. Việc giảm kinh phí nghiên cứu đồng nghĩa với việc Mỹ cuối cùng sẽ mất đi vị trí lãnh đạo của mình, vì không giống như các nước khác, Mỹ ngày càng không trực tiếp sản xuất chip hay thiết bị, mà nghiên cứu các công nghệ được sử dụng trong hai lĩnh vực. Đây là điều mà ngành công nghiệp bán dẫn Mỹ chủ trương trong báo cáo đệ trình lên Bộ Thương mại Mỹ. Nếu các công ty Mỹ tách khỏi thị trường Trung Quốc, điều đó có nghĩa là doanh thu của họ sẽ bị thiệt hại đáng kể. Về lâu dài, điều này sẽ khiến Mỹ mất vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực sản phẩm điện tử. Ngày nay, các lệnh trừng phạt của Mỹ đã thúc đẩy các công ty Trung Quốc loại bỏ các thành phần do Mỹ thiết kế khỏi các dòng sản phẩm của họ. Không còn nghi ngờ gì nữa, các biện pháp trừng phạt là một con dao hai lưỡi: trong khi chúng tấn công Huawei và các công ty Trung Quốc khác, chúng cũng gây tổn hại cho các nhà cung cấp Mỹ của họ.
Tập đoàn tư vấn Boston: Trung Quốc chọn các nhà cung cấp không phải Mỹ để đáp ứng hầu hết các nhu cầu hiện tại của họ: Còn bao lâu nữa Trung Quốc mới có thể xóa bỏ vị trí dẫn đầu của Mỹ và các đồng minh trong lĩnh vực bán dẫn? Công ty tư vấn nổi tiếng Analysys Mason đã chỉ ra trong báo cáo tháng 5 năm 2021 rằng Trung Quốc sẽ tự cung cấp chất bán dẫn trong vòng 3 đến 4 năm. Boston Consulting Group (BCG) và Hiệp hội Công nghiệp Bán dẫn Mỹ đã mô phỏng tác động của việc tách thị trường Trung Quốc và Mỹ khỏi chuỗi cung ứng và sự gián đoạn của chuỗi cung ứng toàn cầu. Mô hình dự đoán rằng ngay cả với một chính sách như vậy, Mỹ vẫn sẽ mất vai trò lãnh đạo của mình. Theo Hiệp hội Công nghiệp Bán dẫn Mỹ, cách duy nhất để Mỹ duy trì vị thế hàng đầu của mình, ngoại trừ trong lĩnh vực quân sự chiến lược, là tự do hóa xuất khẩu sang Trung Quốc. Sau đó, Mỹ có thể sử dụng lợi nhuận từ các hoạt động xuất khẩu này để phát triển một thế hệ công nghệ mới. Tất nhiên, chính phủ Mỹ phải trợ cấp những khoản lỗ khổng lồ không thể xuất khẩu trong các lĩnh vực chiến lược. Đồng thời, Ấn Độ đã bỏ lỡ chuyến tàu tốc hành sản xuất chất bán dẫn vì Ấn Độ quyết định không xây dựng lại nhà máy sản xuất chip đầu tiên ở Mohali, nhà máy đã bị phá hủy trong một vụ hỏa hoạn bí ẩn năm 1989. Các nhà hoạch định chính sách Ấn Độ tin rằng nước này nên sử dụng lợi thế về phần mềm và hệ thống mà không cần lo lắng về sản xuất chip.
Vinnie Mehta là cựu giám đốc điều hành của Hiệp hội các nhà sản xuất công nghệ thông tin Ấn Độ, ông từng nói với truyền thông Ấn Độ rằng: “Một đất nước không có công nghệ sản xuất chip giống như một người không có trái tim.” Ngày nay, trong hệ sinh thái công nghệ của Ấn Độ, trái tim này vẫn còn thiếu .
Nếu Mỹ muốn duy trì vị thế dẫn đầu thế giới về ngành công nghiệp điện tử, nước này phải đầu tư vào kiến thức công nghệ trong tương lai để có thể sánh ngang với Trung Quốc. Vậy tại sao Mỹ lại áp dụng các biện pháp trừng phạt? Bởi vì các biện pháp trừng phạt dễ thực hiện hơn, khó hơn để xây dựng một xã hội coi trọng tri thức. Đây là bệnh lý của chủ nghĩa tư bản ở giai đoạn hậu kỳ.
(Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Nam Ninh)
